Court ruling № 69722104, 23.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. Справа №805/2958/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю представника відповідача Цирі С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_4 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії. З урахуванням зменшення позовних вимог просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_4 від 15.07.2017 про надання публічної інформації в передбачений законодавством строк.

Позивач до судового засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що Тимчасова кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України не є юридичною особою, просив залучити в якості другого відповідача Міністерство юстиції України.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 Положення про Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 року №2430/51, це Положення визначає порядок утворення при Мін'юсті Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців (далі - тимчасова кваліфікаційна комісія), її завдання, функції та порядок діяльності.

З аналізу наведеної норми слідує, що Тимчасова кваліфікаційна комісія приватних виконавців не має статусу юридичної особи, а здійснює свою діяльність у складі Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача Міністерство юстиції України.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду). Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.