Court ruling № 69722086, 23.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. Справа №805/3305/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 13841213,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 13841213,00 грн.

20 жовтня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі, яку просив провести у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, в зв’язку із знаходженням в іншому населеному пункті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв’язку із завантаженістю 25 жовтня 2017 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Крім цього, клопотання отримано судом 20 жовтня 2017 року, тобто, пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 25 жовтня 2017 року по справі № 805/3305/17-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по справі № 805/3305/17-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.