
УХВАЛА
м. Вінниця
24 жовтня 2017 р. Справа № 802/922/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М. розглянувши заяву про роз"яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до: голови Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Уткіна Владислава Анатолійовича, Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про: визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Уткіна Владислава Анатолійовича, Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Постановою суду від 04.10.2017 року адміністративний позов задоволено частково.
В подальшому на адресу суду надійшла заява за вх. №22420 від Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про роз"яснення судового рішення.
Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду на 02 листопада 2017 р. о 09:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар
The court decision No. 69721956, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 802/922/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: