
Справа № 442/7141/17
Провадження № 2/442/2479/2017
УХВАЛА
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
"10" жовтня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Малого колективного підприємства «Транс - Екіпаж» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и л а :
МКП «Транс Екіпаж» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 50109,36 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог с.. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року (1600 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно долученої квитанції №21 від 06.10.2017 року вбачається, що позивачем сплачено 640,00 грн. судового збору.
Таким чином, оскільки позивачем сплачено в дохід держави лише 640 грн. судового збору, а ціна позову становить 50109,36 грн., 1,5 відсотка ціни позову складає 751,64 грн., що є менше від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року (1600 грн.), а відтак позивач повинен сплатити судовий збір у фіксованому розмірі один прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року - 1600 грн. Отже, доплаті підлягає 960,00 грн. судового збору.
Зазначені кошти слід перерахувати на наступний рахунок: Дрогобицьке УДКСУ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007496; Банк отримувача - ГУДКCУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача 31213206700014; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву Малого колективного підприємства «Транс - Екіпаж», в особі директора ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу, - залишити без руху.
ОСОБА_3 колективне підприємство «Транс - Екіпаж», в особі директора ОСОБА_2, про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69721230, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 442/7141/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: