
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/18297/13 28.10.13
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До: Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Комунальне підприємство «Київпастранс»
2) ОСОБА_1
Про стягнення 5 392, 15 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: Карась В.В.
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: 1) Пономаренко М.А.
2) не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 5 392,15 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.
Ухвалою суду від 23.09.13 р. було порушено провадження у справі № 910/18297/13 та призначено її розгляд на 28.10.13 р., зобов'язано сторін надати певні документи, залучено третіх осіб.
Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані документи, повідомив, що належних доказів страхування цивільно-правової відповідальності винної особи у нього наразі немає, у зв'язку з чим подав письмове клопотання про витребування відповідної інформації у МТСБУ.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та поліс страхування цивільно-правової відповідальності винної особи не надав.
Представник третьої особи - КП «Київпастранс» вимог ухвали суду від 23.09.2013 р. не виконав.
Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування інформації у МТСБУ, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 18.11.2013 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі 21.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з належними доказами щодо розбіжностей у прізвищі винної у ДТП особи у постанові суду та у довідці ДАІ.
3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2013 р. №910/18297/13, зокрема, надати письмовий відзив на позов та копію полісу страхування цивільно-правової відповідальності винної особи.
4. Повторно зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2013 р.
5. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України в строк до 15.11.2013 р. інформацію стосовно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Лаз", державний номер НОМЕР_1, який діяв станом на 28.04.2012 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, прізвище, ім'я та по-батькові /найменування страхувальника.
6. Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.
7. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу та МТСБУ.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя Гавриловська І.О.
Суддя Гавриловська І.О.
на 18.11.2013 о 12:20.
The court decision No. 69720993, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/18297/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: