
номер провадження справи 31/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.05.12 Справа № 5009/1704/12
Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;
про стягнення суми
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/43/12.
2. Справу призначити до розгляду на 23 травня 2012 року о 10 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача надати оригінал фіскально чеку на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Хуторной В.М.
The court decision No. 69720986, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5009/1704/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: