Court ruling № 69720508, 23.10.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12378/17

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Першко О.О.

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами за період з 01 січня 2016 року по 09 лютого 2017 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 10 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

22 серпня 2017 року позивач подав суду письмове клопотання, в якому просив поновити йому строк звернення до суду із позовними вимогами з 01 січня 2016 року.

В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

10 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року по 09 лютого 2017 рокубуло залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України та відкрито скорочене провадження у справі за позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 10 лютого 2017 року.

Позивач подав до Рівненського міського суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскільки позивач в своєму клопотанні просить поновити йому строк звернення до Рівненського міського суду з позовними вимогами, які ухвалою Рівненського міського суду від 11 серпня 2017 року були залишені без розгляду, тобто фактично просить змінити зазначену ухвалу, що віднесено до повноважень суду апеляційної інстанції, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 155,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами за період з 01 січня 2016 року по 09 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 10 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О. Першко