Decision № 69720435, 18.10.2017, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 534/2052/16-ц

№ 2/534/109/17

18 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Горішньоплавнівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області, про визнання батьківства, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить з урахуванням уточнень позовних вимог, визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати міський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до журналу реєстрації (відповідного актового запису про народження ОСОБА_3), вказавши, що батьком дитини є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати йому дозвіл на спілкування з дочкою, а судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з серпня 2015 року по січень 2016 року проживав спільно із ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З січня 2016 року спільне проживання та стосунки між ним та відповідачем припинились. В результаті спільного проживання у відповідача 29.07.2016 народилась донька ОСОБА_3 Незважаючи на те, що батьком народженої дитини є позивач, відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дочкою, обґрунтовуючи, що відповідно до актового запису про народження позивач не зазначений як батько дитини. Тому звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів із відповідним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістила. У заяві поданій 23.01.2017 (а.с.41) зазначила, що заперечує проти позову.

Представник третьої особи Горішньоплавнівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з актового запису про народження № 266 від 17.08.2016, відомості про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені на підставі заяви матері дитини ОСОБА_2 від 17.08.2016 (вх.№22/03-33), якого вказано як ОСОБА_4 (а.с.73).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався з листом-вимогою від 24.10.2016 до відповідача в якому вимагав від останньої добровільно внести актовий запис про нього, як батька дитини (а.с.7).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.02.2017 за клопотанням позивача було призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам КЗ Дніпровського обласного «Бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради та поставлено на вирішення експертизи питання чи є позивач біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а розгляд справи зупинений (а.с.86).

30.05.2017 з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» прийшло повідомлення про повернення без виконання ухвали суду від 22.02.2017 про призначенням судово-генетичної експертизи, у зв'язку з неявкою обох сторін 10.04.2017 та 15.05.2017 на експертизу ( а.с.116).

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

За положеннями статей 213, 215 ЦПК рішення, в тому числі і щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Предметом доказування у даній категорії справ є встановлення батьківства між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. Доводити цей факт позивач може будь-якими допустимими доказами, але суттєвими будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Враховуючи, що в ході розгляду справи ухвалою суду відповідно була призначена судово-генетична експертиза, але експертиза не була проведена, оскільки сторони, у тому числі і позивач по справі до експертної установи не з'явились, внаслідок чого біологічні зразки не були отримані та вищезазначена ухвала суду залишена без виконання.

Відповідно до ст.146 ЦПК у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, а саме, що висновок експертизи має визначальне значення для встановлення батьківства, однак позивач від її проведення ухилився та інших доказів на обґрунтування вимоги про визнання батьківства не надав, суд не вбачає підстав для задоволення даної позовної вимоги.

Всі інші позовні вимоги є похідними від вимоги про визнання батьківства. Враховуючи, що суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про визнання батьківства, інші позовні вимоги також не належать до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.10.2017.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха