
Справа № 331/6993/17
Провадження № 2/331/1619/2017
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобов»язання вчинти певні дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили зобов»язати відповідача здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності довідок, які підтверджують невикористання позивачами житлових чеків для приватизації .
За змістом заява відповідає вимогам ст. 119 -120 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 110, 119, 122, 127, 130 ЦПК України,суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобов»язання вчинти певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 листопада 2017 року на 13-00 годин.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
23.10.2017
The court decision No. 69720148, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/6993/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: