
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: заступник директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва Сіротінкіна Катерина Геннадіївна, директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва Лимар ЮрійВікторович про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва на рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 25 жовтня 2017 року.
Суддя Білич І.М.
Унікальний № 754/9059/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10643/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 69719949, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/9059/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: