Court ruling № 69719936, 20.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» про визнання недійсною угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» про визнання недійсною угоди.

Не погоджуючись з ухвалою, 03 серпня 2017 року директор ТОВ «Аксепт-Транс» - Булатов С.О. подав апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2017 апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» - відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року - залишено без змін ( а.с.211-212).

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року про відкриття провадження у справі та повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справа № 761/41831/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11411/2017Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» про визнання недійсною угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: