Court ruling № 69719923, 18.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4056/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Шапутько С.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В.

секретаря судового засідання Проаспет К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2017 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП «з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУНП в м. Києві Петровича Д.Е., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Ориняк Р.Р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 год. 40 хв. 18.09.2017 року, із визначенням застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 000 гривень відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біла-1, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку, що саме такий вид запобіжного заходу відповідає наявним ризикам та забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП «з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУНП в м. Києві Петровича Д.Е., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Ориняк Р.Р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 год. 40 хв. 18.09.2017 року, із визначенням застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 000 гривень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. Дзюбін В.В. Росік Т.В.