Court ruling № 69719865, 17.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
17.10.2017
Case No.
757/48904/17-к
Document №
69719865
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4929/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Білоцерківець О.А.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ «ПЕСТО СТАР» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві МельникаД.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Каніковським В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів та надано старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельнику Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні ТОВ «ПЕСТО СТАР» (код 40056085), за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 10, оф. 15, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договори між ТОВ ПЕСТО СТАР» (код 40056085) та ДП «Край Проперті» (код 24365189) та ТОВ «ШЕЙК» (код 41017890), з додатками, специфікації до них. Податкові накладні, накладені, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2016 по 17.08.2017.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, директора ТОВ «ПЕСТО СТАР» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПЕСТО СТАР» ОСОБА_2, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельника Д.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Каніковським В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів та надано старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельнику Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні ТОВ «ПЕСТО СТАР» (код 40056085), за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 10, оф. 15, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договори між ТОВ ПЕСТО СТАР» (код 40056085) та ДП «Край Проперті» (код 24365189) та ТОВ «ШЕЙК» (код 41017890), з додатками, специфікації до них. Податкові накладні, накладені, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2016 по 17.08.2017, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПЕСТО СТАР» ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПЕСТО СТАР» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельника Д.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Каніковським В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів та надано старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельнику Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні ТОВ «ПЕСТО СТАР» (код 40056085), за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 10, оф. 15, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договори між ТОВ ПЕСТО СТАР» (код 40056085) та ДП «Край Проперті» (код 24365189) та ТОВ «ШЕЙК» (код 41017890), з додатками, специфікації до них. Податкові накладні, накладені, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2016 по 17.08.2017.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ «ПЕСТО СТАР» ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69719865 ?

Документ № 69719865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69719865 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69719865 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69719865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69719865, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 69719865, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 69719865 refers to case No. 757/48904/17-к

This decision relates to case No. 757/48904/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69719863
Next document : 69719866