Decision № 6971980, 01.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р.Справа № 28/522-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж"

до Комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства Ленінського району

про стягнення 239040,78 грн..

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Швидкий Є.П. - дов. від. 06.10.08р.

від відповідача: Вишиванов В.В. - дов. від 05.10.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав заяву про уточнення розміру позовних вимог та просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 133 134 грн. 77 коп., 3% річних 527 грн. 22 коп., пеню 3 853 грн. 02 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував. Заявив, що оплату за спожиту електричну енергію здійснити не може в зв`язку з накладенням арешту на розрахункові рахунки.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1506 від 28.10.1998р. на поставку електричної енергії.

Предметом договору передбачено, що Постачальник зобов'язується здійснити поставку електроенергії споживачем Абонента через приєднану до них електромережу згідно обумовленої даним договором кількості, якості і режим споживання.

В пункті 2.1 Договору зазначено, що Абонент своєчасно здійснює оплату за використану електричну енергію і виконувати інші умови, обумовлені даним договором.

Розділом 5 договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється Абонентом самостійно в 5-ти денний строк після дати, вказаної в платіжному документі.За прострочку більш ніж 5 днів оплати установлених даним договором щомісячних платежів Абонент сплачує пеню в розмірі, встановленому діючим законодапвством.

Згідно вимогг ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені позивачем розраховано з урахуванням вимог вказаного закону та ст. 232 п.6 Господарського кодексу України.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту активну електричну енергію в період з травня по червень 2009р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним утворилась заборгованість у вказаному періоді в сумі 133 134 грн. 77 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено правильність нарахування 3% річних.

Зауваження відповідача з приводу того, що стягнення грошових коштів належить здійснити з поручителів не є обгрунтуваними оскільки згідно приписів цивільного законодавства та умов укладених договорів поруки позивач на власний розсуд має право визначити до кого звертались з позовом з питань стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №1506 від 28.10.1998р.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню 133 134 грн. 77 коп., 3% річних 527 грн. 22 коп., пеню 3 853 грн. 02 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м. Червоний камінь, 10а, ідентифікаційний код 20274082) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 133 134 грн. 77 коп., 3% річних 527 грн. 22 коп., пеню 3 853 грн. 02 коп., держмито 1375 грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 01.12.09р.