
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"19" жовтня 2017 р. Справа №910/2605/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Зеленіна В.О.
розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи у справі №910/2605/17 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/2605/17 (суддя Босий В.П.) за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа - Гарант" про стягнення 100 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 призначено по справі судову експертизу; провадження у справі №910/2605/17 зупинено.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.
Так, у вказаному клопотанні експерт просить надати адмінматеріали за фактом ДТП за участю наступних транспортних засобів: транспортного засобу "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер АA4714РЕ, транспортного засобу "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортного засобу "Dodge Caliber", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Крім цього, експерт просить надати для проведення огляду автомобілі: "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, "Dodge Caliber", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер АA4714РЕ, з відповідними реєстраційними документами до них.
Також, у клопотанні вказано, що у разі якщо, зазначені вище автомобілі відремонтовано необхідним є надання у розпорядження експертів детальних кольорових фотознімків автомобілів - учасників ДТП та пошкоджених складових частин автомобілів, зроблених на місці пригоди та під час подальших оглядів і досліджень.
Колегія суддів, дослідивши подане клопотання, дійшла висновку щодо призначення його до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням про це учасників судового процесу.
Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне уповноважити представника позивача на отримання у Києво - Святошинському районному суді Київської області належним чином засвідчених копій матеріалів справи №369/11547/16-п (провадження №3/369/3775/16) про адміністративне правопорушення.
Також, позивачу слід надати суду інформацію:
- щодо перебування автомобілю "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни
- про наявність корозійних пошкоджень кузову автомобілю "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1; дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перебував станом на дату ДТП.
Окрім наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від сторін пояснень стосовно того чи були відремонтовані автомобілі - учасники ДТП та чи можуть вони бути надані експертам для проведення огляду.
У разі якщо, зазначені вище автомобілі відремонтовано надати суду детальні кольорові фотознімки автомобілів - учасників ДТП та пошкоджених складових частин автомобілів, зроблених на місці пригоди та під час подальших оглядів і досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначити на 06.11.2017 о 12 годині 15 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.
3. Зобов'язати позивача надати суду інформацію:
- щодо перебування автомобілю "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни;
- про наявність корозійних пошкоджень кузову автомобілю "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_1; дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перебував станом на дату ДТП.
4. Зобов'язати сторін надати суду пояснення стосовно того чи були відремонтовані автомобілі - учасники ДТП та чи можуть вони бути надані експертам для проведення огляду.
У разі якщо, зазначені вище автомобілі відремонтовано надати суду детальні кольорові фотознімки автомобілів - учасників ДТП та пошкоджених складових частин автомобілів, зроблених на місці пригоди та під час подальших оглядів і досліджень. Фотознімки бажано надати в електронному вигляді.
5. Уповноважити представника позивача на отримання у Києво - Святошинському районному суді Київської області належним чином засвідчених копій матеріалів справи №369/11547/16-п (провадження №3/369/3775/16) про адміністративне правопорушення.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
В.О. Зеленін
The court decision No. 69719557, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/2605/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: