Court ruling № 69719435, 20.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.10.2017
Case No.
911/3947/16
Document №
69719435
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа №911/3947/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Тетіївської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017

по справі №911/3947/16 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Тетіївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротет", 2. Приватного підприємства "Тетіїв-кролівник", 3. Київської регіональної спілки споживчої кооперації, 4. ОСОБА_2, 5. ОСОБА_3, 6.ОСОБА_6, 7. ОСОБА_5

про визнання права постійного землекористування та визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Куксова В.В. (суддя-доповідач), суддів: Корсакової Г.В., Тищенко А.І. перебувала справа №911/3947/16 за апеляційною скаргою Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у складі: головуючого судді - Куксова В.В. (суддя-доповідач), суддів: Корсакової Г.В., Тищенко А.І. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротет" про відвід суддів Куксова В.В. та Тищенко А.І. відмовлено; самовідвід судді Куксова В.В. та Тищенко А.І. задоволено та справу №911/3947/16 направлено на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарата суду №09-52/538/17 від 15.08.2017 у зв'язку із задоволенням заяви судді Куксова В.В. та Тищенко А.І. про самовідвід та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/3947/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.08.2017 апеляційну скаргу Тетіївської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Хрипуна О.О., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №911/3947/16 призначено на 26.09.2017.

Розпорядженням №09-53/3828/17 від 25.09.2017 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3947/16.

У зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, 25.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 прийнято апеляційну скаргу Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 по справі №911/3947/16 до свого провадження.

У судове засідання від 26.09.2017 представники третьої особи -2, -3, -4, -5, -6, -7 не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 з огляду на зміну складу колегії суддів, взявши до уваги те, що представники третіх осіб -2, -3, -4, -5, -6, -7 не з'явились, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд даної справи в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України на 17.10.2017.

17.10.2017 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення № 227-НШН/1 від 11.10.2017 та заява в порядку ст.20 ГПК України № 227-НШН від 11.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Тищенко О.В. заяву третьої особи-1 про прохання заявити самовідвід судді Тищенко О.В. у справі №911/3947/16 залишено без задоволення; заяву про самовідвід судді Тищенко О.В. у справі №911/3947/16 задоволено; матеріали справи №911/3947/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням №09-53/4150/17 від 19.10.2017 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Тищенко О.В., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3947/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2017 апеляційну скаргу Тетіївської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 по справі №911/3947/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №911/3947/16 призначити на 21.11.2017 на 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 69719435 ?

Документ № 69719435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69719435 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69719435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69719435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69719435, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69719435, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69719435 refers to case No. 911/3947/16

This decision relates to case No. 911/3947/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69719422
Next document : 69719439