
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.10.2017 р. справа № 908/1713/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представники сторін: від кредитора: від боржника: від арбітражного керуючого: Сгара Е.В., Дучал Н.М. , Геза Т.Д. ОСОБА_4 не прибув ОСОБА_5,-довір., ОСОБА_6,-довір., ОСОБА_7,-довір. ОСОБА_8,- посвідчення №304розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов і компанія", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 у справі № 908/1713/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)кредитор боржник арбітражний керуючий Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", м. Запоріжжя Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов і компанія", м. Запоріжжя ОСОБА_8, м. Запоріжжя пробанкрутство
Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов і компанія", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.09.2017р. по справі №908/1713/17.
Кредитор у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Представники боржника наполягали на задоволенні апеляційної скарги, вважають ухвалу місцевого суду такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Арбітражний керуючий також наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.17 о 12:00, зал судових засідань № 107.
Головуючий Е.В. Сгара
Судді: Н.М. Дучал
Т.Д. Геза
.
The court decision No. 69719434, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/1713/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: