ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/6220/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків , код ЄДРПОУ 30290469
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 07.06.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.
До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 33891 від 17.10.17) про стягнення з ПАТ "Кристалбанк" оплату основної грошової винагороди розпорядника майна в сумі 43149,98 грн. та відшкодування витрат понесених в процедурі розпорядження майном в сумі 16637,85 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказане клопотання до розгляду та зобов'язати ПАТ "Кристалбанк" надати суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора.
Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх№ 33891 від 17.10.17) на "05" грудня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .
Зобов'язати ПАТ "Кристалбанк" надати суду письмовий відзив на вказане клопотання ліквідатора.
Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Кристалбанк".
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 69719411, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/6220/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: