Court ruling № 69719305, 23.10.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2017 р. № 927/961/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.10.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавестер»,

код ЄДРПОУ 31115663, вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03680

Відповідач: ТОВ АФ «Маяк»,

код ЄДРПОУ 30885858, вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення 258852,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Хавестер» подано позов до ТОВ АФ «Маяк», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 258852,56 грн заборгованості за договорами оренди техніки, з яких 205250,11 грн основного боргу, 21171,69 грн річних, 14121,33 грн інфляційних нарахувань та 18309,43 грн пені.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем у позовній заяві вказано скорочене найменування відповідача – ТОВ АФ «Маяк», тобто не зазначено його повного найменування.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, суд повертає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1. ч. 2 ст. 4).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №11267 від 15.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 26077,05 грн, призначення платежу: «*;101;31115663;Судовий збір, за позовом ТОВ «ХАВЕСТЕР» Господарський суд Чернігівської області».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час здійснення такої перевірки встановлено, що таке ж саме платіжне доручення №11267 від 15.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 26077,05 грн вже було додано до іншої позовної заяви за позовом ТОВ «Хавестер» до ТОВ АФ «Маяк» про стягнення 1446470,99 грн, поданої раніше до Господарського суду Чернігівської області (справа №927/960/17).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 порушено провадження у справі №927/960/17, тобто платіжне доручення №11267 від 15.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 26077,05 грн вже міститься у іншій справі як доказ сплати судового збору за подання відповідного позову, а отже суд не може прийняти його як належний доказ сплати судового збору за цим позовом.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених підстав, у їх сукупності, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 33 арк., у тому числі платіжне доручення №11267 від 15.09.2017.

Суддя Шморгун В.В.