Court ruling № 69719298, 23.10.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 рокуСправа № 921/488/17-г/8Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 468 123 грн 14 коп.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/488/17-г/8 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, до відповідача -ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, про cтягнення заборгованості в сумі 468 123 грн 14 коп.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2017 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21155959, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827: 372 264 грн 84 коп. основного боргу; 19 367 грн 52 коп. - пені; 11 839 грн 80 коп. - штрафу 7% від простроченої суми боргу; 27 288 грн. 59 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 6 144 грн 81 коп. 3% річних; 7 021 грн 52 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору. В решті позову відмовлено.

Поряд із цим, при друкуванні п. 6 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 04.10.2017 допущено описку. Зокрема, замість тексту: "На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (складення повного рішення), через місцевий господарський суд", помилково вказано: "Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (складення повного рішення) через місцевий господарський суд".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2017 у справі № 921/488/17-г/8, а саме замість тексту: "Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (складення повного рішення) через місцевий господарський суд", вірно читати: "На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (складення повного рішення), через місцевий господарський суд".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяІ.М. Гирила