Court ruling № 69719297, 23.10.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 924/887/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Подільське, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 9276,54 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14/20-105-17 від 19.09.2017р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 9276,54 грн., з яких 1602,86 грн. пені, 7578,96 грн. нарахувань інфляційних втрат та 94,72 грн. 3% річних.

Представник позивача на адресу суду надіслав заяву в якій повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі добровільно розрахувався з позивачем на суму 9276,54 грн. У звязку із зазначеним позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі положень ст.80 ГПК України.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 9276,54 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі і станом на час розгляду справи відсутня, що не заперечується позивачем, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 9276,54 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу на те, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір у разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/887/17 за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Подільське, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області про стягнення 9276,54 грн. припинити.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (01021, м. Київ, вул. Мечникова,16-а, та м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, оф. 501)

4 - відповідачу ( с.Подільське, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області)(прост.)