ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" жовтня 2017 р.
Справа № 916/2544/17
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 2701
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом";
до відповідача 1: Комунального підприємства "Одестранспарксервіс";
до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф";
про визнання недійсним договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2017 р. о 11:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтування порушеного права; обгрунтування заяви про забезпечення позову;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Наш дом" на адресу: 65012, м. Одеса, вул.Осипова, 25.
2) Комунальному підприємству "Одестранспарксервіс" на адресу: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134.
3) Обслуговуючому кооперативу "Автостоянка Люстдорф" на адресу: 65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, буд. 72.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 69719188, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2544/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: