Court ruling № 69719137, 10.10.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю

ОСОБА_2

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2012 порушено провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2012 по справі боржника - ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2016 по справі затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 по справі ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду 28.11.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Суслової В.В. та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_3, припинено виконання арбітражним керуючим Мішиним С.І. тимчасово покладених на нього обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", відмовлено арбітражним керуючим Тищенко О.І. та Немашкалову В.М. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута.

Дана ухвала залишена в силі постановою Вищого господарського суду України.

Під час знаходження справи на розгляді в судах вищих інстанцій, до суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 26205 від 14.08.2017 р.) , в якій він просить суд замінити кредитора у справі - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" на ОСОБА_2

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ОСОБА_2 (вх. № 26205 від 14.08.2017 р.) про заміну кредитора до розгляду на 10.10.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

До суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх.№ 33109 від 10.10.17), згідно яких, він не заперечує проти заміни кредитора Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на фізичну особу ОСОБА_2

В судовому засіданні 10.10.17 р. ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просив суд здійснити заміну кредитора у справі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів включені вимоги Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" (ПОСП "Прогрес") до банкрута в сумі 126545,68 грн.

Згідно заяви ОСОБА_2, 21.07.2017 р. між ПОСП "Прогрес" (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №2, за яким право вимоги до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" в сумі 126545,68 грн. перейшло до ОСОБА_2

Новий кредитор сплатив в повному обсязі суму винагороди за вказаним договором у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією №110 від 21.07.17р.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву про заміну кредитора задовольнити, здійснити заміну кредитора у справі - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" на його правонаступника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61129) та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 23-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (вх. № 26205 від 14.08.2017 р.) про заміну кредитора.

Замінити кредитора - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" на його правонаступника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61129.)

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, ПОСП "Прогрес".

Суддя Усатий В.О.