Court ruling № 69719134, 10.10.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.10.2017
Case No.
922/3238/17
Document №
69719134
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 922/3238/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" , м. Харків до ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків про кредиторські вимоги за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.07.2017 р.

представника відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" , м. Харків звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс вимоги банку в сумі 15906645,99 грн., внести окремо до проміжного балансу майно, яке є предметом застави, а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-ого поверху № 29,29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32,32а площею 124,3 кв.м., 2-ого поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 кв.м загальною площею 340,8 кв.м. в літ А-6, що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 3.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. прийнято вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2017 р., порушено провадження у справі та зобов'язано відповідача надати відзив на позов.

В судовому засіданні 10.10.2017 р. представник відповідача повідомив, що заставне майно заставодержателя Публічного АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" внесено до проміжного балансу ТОВ "Омега Плюс Харків", а також зазначив, що боржника на цей час вже визнано банкрутом та ліквідатор розгляне вимоги банку у випадку їх заявлення до суду в процедуру банкрутства ТОВ "Омега Плюс Харків".

Суд заслухавши присутніх представників сторін, розглянувши матеріали даної справи, а також справи №922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків", що перебуває у провадженні господарського суду, встановив наступне.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. прийнято заяву ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харківпро порушення справи про його банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 14.09.2017 р.

Ухвалою суду 14.09.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків, код ЄДРПОУ 39200462, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання.

Постановою суду від 03.10.2017 р. визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" - ОСОБА_3

Згідно проміжного балансу, який міститься в матеріалах справи №922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків", нежитлові приміщення 1-ого поверху № 29,29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32,32а площею 124,3 кв.м., 2-ого поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 кв.м загальною площею 340,8 кв.м. в літ А-6, що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 3 включені боржником до балансу, про що також зазначено в ухвалі про порушення провадження у справі.

Щодо грошових вимог в сумі 15906645,99 грн., оскільки ТОВ "Омега Плюс Харків" визнано банкрутом та зійснено офіційне повідомлення про визнання його банкнрутом на веб-сайті ВГСУ 04.10.2017 р., банк відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має право звернутися до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, суд припиняє провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодекс України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3238/17припинити .

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69719134 ?

Документ № 69719134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69719134 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69719134 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69719134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69719134, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 69719134, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69719134 refers to case No. 922/3238/17

This decision relates to case No. 922/3238/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69719133
Next document : 69719135