ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.11.09р. Справа № 16/293-09
За позовом Комунального підприємства “Парковка і реклама”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 4 895 грн. 51 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Зубик Н.В. - юрист, дов. від 30.07.2009р. №3007-8;
від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 4 895 грн. 51 коп. заборгованості відповідно до умов договору від 01.12.2007р. №0076зр07 за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 01.12.2007р. між позивачем Комунальним підприємством “Парковка та реклама” (робочим органом) та відповідачем Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (розповсюджувачем зовнішньої реклами) було укладено Договір №0076зр07 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу (надалі Договір), відповідно до пунктів 3.2.1, 3.4.1 та 3.4.4 якого робочий орган зобовязується передати розповсюджувачу зовнішньої реклами у тимчасове користування рекламних засобів, що належать до комунальної власності міста за адресами, які зазначені у Додаткових угодах до цього Договору для використання за цільовим призначенням; розповсюджувач зовнішньої реклами зобовязується належним чином оформити та отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами в строки, визначені Порядком розміщення зовнішньої реклами у м. Кривому Розі, затвердженим рішенням міської ради від 28.11.2007р. №1995 “Про Порядок розміщення зовнішньої реклами в місті”; своєчасно та у повному обсязі вносити плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в розмірі, передбаченому цим Договором;
- відповідно до Додаткових угод від 01.01.2009р. №0076зр07-001/09, №0076зр07-002/09, №0076зр07-003/09, №0076зр07-004/09, №0076зр07-005/09, №0076зр07-006/09, №0076зр07-007/09, №0076зр07-008/09 та №0076зр07-009/09 робочий орган надає розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце відповідно за адресами: пр. Металургів, між опорами №22 та №24 (дозвіл №95); пр. Металургів, між опорами №20 та №22 (дозвіл №96); пр. Металургів, між опорами №18 та №20 (дозвіл №97); пр. Металургів, між опорами №16 та №18 (дозвіл №98); пр. Металургів, між опорами №14 та №16 (дозвіл №99); пр. Металургів, між опорами №10 та №12 (дозвіл №100); пр. Металургів, між опорами №8 та №10 (дозвіл №101); пр. Металургів, між опорами №6 та №8 (дозвіл №102); пр. Металургів, між опорами №142 та №144 (дозвіл №672); розмір місячної плати по кожному місцю розташування зовнішньої реклами становить 268 грн. 33 коп.;
- згідно з пунктами 4.3, 4.6 Договору розрахунки за цим Договором здійснюються розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно протягом трьох днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 15-го числа наступного місяця за звітним; неотримання розповсюджувачем зовнішньої реклами рахунку в строки, визначені цим Договором, не звільняє розповсюджувача зовнішньої реклами від внесення ним плати за Договором;
- як вбачається з матеріалів справи відповідачем на місцях, погоджених у дозволах на розміщення зовнішньої реклами, було розташовано рекламні засоби;
- в подальшому позивачем були виставлені відповідачу на оплату за січень, лютий та березень 2009р. рахунки-фактури на загальну суму 4 895 коп. 51 коп., у тому числі від 24.01.2009р. № ПР-70/ЦФ на суму 2 404 грн. 82 коп., від 23.02.2009р. №ПР-310/ЦФ на суму 2 404 грн. 82 коп. та від 27.03.2009р. №ПР-508/ЦФ на суму 85 грн. 87 коп.;
- отже, строк погашення заборгованості вважається таким, що настав;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в КФ КБ “Приватбанк”, МФО 305750) на користь Комунального підприємства “Парковка і реклама” (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мкр. Праці, 1; код ЄДРПОУ 34811376; п/р 26000302158914 у філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку”, МФО 305493) 4 895 грн. 51 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„01„ грудня 2009р.
The court decision No. 6971912, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/293-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: