Decision № 6971906, 25.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р.Справа № 3/366-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного Аграрного університету в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського державного Аграрного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 294,89 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач - Дудка Д.В., дов. № 8 юр від 31.12.2008р.

Відповідач - Бабич Ю.Г., дов. №19-11-1015 від 28.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 30 913,89 грн. - основного боргу, 3 313,00 грн. - пені, 654,84 грн. – збитків від інфляції, 413,16 грн. – 3 % річних, а всього – 35 294,89 грн.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що борг виник у зв'язку з неналежним бюджетним фінансуванням, але з 29.09.2009р. по 09.11.2009р. основний борг за спожитий природний газ погашено. Також, Відповідач посилається на те, що з 15.06. по 11.08.2009р. (включно) облікова ставка НБУ становила 11 %, тому пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання нарахована невірно. З урахуванням відсутності вини Відповідача у виникненні боргу, він просить суд відмовити у задоволенні вимог Позивача щодо сплати пені, збитків від інфляції та 3 % річних.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. Сторонами укладено договір на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 10184/21/83581 (далі Договір), за яким Позивач зобов’язався постачати та транспортувати природний газ Відповідачеві, а останній - прийняти газ і оплатити його вартість та послуги з його транспортування (п.1.1 Договору).

За умовами Договору в січні – липні 2009р. Позивач поставив та транспортував природний газ для Відповідача об'ємом 2 135 м3 на суму 30 913,89 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, актом прийняття послуг транспортування природного газу, актами звірки взаєморозрахунків, відзивом Відповідача.

Відповідач за поставлений газ та послуги з його транспортування розрахувався не вчасно, у зв’язку з чим, на момент звернення Позивачем з позовом, у Відповідача утворився борг у сумі 30 913,89грн.

Посилаючись на п. 7.2 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано пеню у розмірі 3 313,00 грн.

За неналежне виконання зобов'язань за Договором, відповідно до ст. 625 ЦК України, Відповідачеві нараховані три проценти річних з простроченої суми, що за розрахунками Позивача становить – 413,16 грн. й збитки від інфляції – 654,84 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач основний борг погасив після звернення Позивачем з позовом, у зв’язку з чим провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Перевіривши розрахунки Позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що пеня нарахована невірно (не враховано, що з 15.06.2009р. до 12.08.2009р. облікова ставка НБУ становила 11 %, а не 12%, як те зазначено Позивачем), тому розмір пені з простроченої суми становить 3071,75грн.

Позивач підтвердив факт оплати Відповідачем суми основного боргу.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Враховуючи те, що Відповідач є бюджетною установою, ціна природного газу змінилась після прийняття Закону України "Про державний бюджет України на 2009рік" і затвердження кошторису для Відповідача, тобто враховуючи ступінь вини Відповідача у виникненні боргу, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Позивачем пені до 50%, що у грошовому виразі становить – 1 535,88 грн.

За таких обставин, суд вважає, що у частині вимог про стягнення 30 913,89 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, решта вимог підлягає задоволенню у розмірі –1535,88 грн. - пені, 654,84 грн. –збитків від інфляції, 413,16 грн. –3 % річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського державного Аграрного університету (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 25 (код ЄДРПОУ 00493675), в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського державного Аграрного університету, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 76 (код ЄДРПОУ 26371981) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", 49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 (код ЄДРПОУ 20262860) 1535,88 грн. – пені, 654,84 грн. – збитків від інфляції, 413,16 грн. – 3 % річних, 350,59 грн. - витрат по сплаті державного мита, 234,39 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині вимог про стягнення з Відповідача 30 913,89 грн. провадження у справі припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____