Court ruling № 69719011, 20.10.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 920/733/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянув матеріали справи № 920/733/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання протиправним та скасування графи 3 пункту 1 рішення Сумської міської ради,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати графу 3 пункту 1 рішення Сумської міської ради від 25 січня 2017 року № 1703-МР з додатком "Про поновлення договору оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_1." в частині позбавлення орендаря права забудови земельної ділянки.

20.10.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду пов'язаної справи № 920/966/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про поновлення договору оренди землі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Предметом розгляду у справі № 920/733/17 є визнання протиправним та скасування графи 3 пункту 1 рішення Сумської міської ради від 25 січня 2017 року №1703-МР з додатком "Про поновлення договору оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_1." в частині позбавлення орендаря права забудови земельної ділянки.

Господарським судом Сумської області призначено до розгляду справу №920/966/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про поновлення договору оренди землі.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункту 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Обставини, встановлені під час розгляду справи № 920/966/17 можуть суттєво вплинути на оцінку доказів по справі № 920/733/17, що розглядається Господарським судом Сумської області.

Зважаючи на те, що справа № 920/733/17 та дана справа пов'язані між собою, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до вступу в законну силу судового рішення у справі № 920/966/17 на підставі частини першої статті 79 Господарського кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/733/17 зупинити до вирішення по суті Господарським судом Сумської області пов'язаної справи № 920/966/17.

Суддя П.І. Левченко