ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" жовтня 2017 р.
Справа № 916/2530/17
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 2686
За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС";
про визнання недійсним договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2017 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; договір оренди № 21-10; пояснення щодо процедури його укладення з підтверджуючими документами.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
1) Державному підприємству Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на адресу: 65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7.
2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС" на адресу: 65059, м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 33А, офіс 316.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 69718942, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2530/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: