
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2534/17
Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 2690/17 від 19 жовтня 2017 року
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ";
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 826 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №916/2534/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.
3. Відповідачам надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.
4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.
Копію ухвали направити: 1) ТОВ "Юридична компанія"САГРУЛ", 2) ТОВ "СОВАГРО", 3) ФОП ОСОБА_1
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 69718917, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2534/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: