
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2548/16
ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "Урожай" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, про скасування постанови про арешт коштів боржника та визнання дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 2 серпня 2017 року незаконними.у справі за позовом Приватне підприємство "ІНВЕНТОР";
до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "Урожай"
про стягнення
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: -не з'явився;
ДВС: ОСОБА_3 - за дорученням;
Суть спору:скарга на дії органів Державної виконавчої служби 580577.3грн.
Розгляд скарги відкладено у зв'язку з нез'явленням у судове засідання стягувача та боржника, надано клопотання про відкладення розгляду.
Судом клопотання скаржника розглянуто та задоволено, розгляд скарги відкладено.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд скарги на "06" листопада 2017 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
скаржника надати: докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини, докази добровільного виконання рішення суду від 07.11.2016 р. у справі №916/2548/16, письмові заперечення на відзив ДВС;
стягувача надати: письмові заперечення стосовно скарги боржника;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 69718900, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2548/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: