
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2017 р.Справа № 916/2316/17
За позовом: Закритого Київського акціонерного товариства "Скломонтаж";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВТОРИТЕТ"
про витребування майна та визнання права власності;
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Від відповідача: не з`явився.
встановив:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Закритого Київського акціонерного товариства "Скломонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВТОРИТЕТ" про витребування майна та визнання права власності.
12.10.2017 р. від Закритого Київського акціонерного товариства "Скломонтаж" до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 21915/17) про відвід судді.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2017р. відмовлено в задоволенні заяви (зареєстрована за вхід № 21915/17 від 12.10.2016 р.) про відвід судді Волкова Р.В. по справі № 916/2316/17.
Проте, враховуючи виникнення та наявність у позивача сумнівів, щодо неупередженості та обєктивності судді Волкова Р.В. під час розгляду справи № 916/2316/17, з метою виключення будь-яких сумнівів сторін щодо безсторонності судового розгляду справи, недовіри суду та обєктивності вирішення спору, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/2316/17.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
У відповідності до п.п.1.2.2., 1.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. із відповідними змінами та доповненнями питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу.
Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті.
У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів.
Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.
Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з ч.5 ст.20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заявити самовідвід судді Волкова Р.В. від розгляду справи №916/2316/17.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 69718873, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2316/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: