Court ruling № 69718838, 20.10.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.10.2017
Case No.
916/2280/17
Document №
69718838
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2017 р. № 916/2280/17

за позовом: Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України;

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2280/17 та призначено справу до розгляду.

11 жовтня 2017 року до Господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" до Міністерства оборони України про визнання дійсним договору.

17.10.2017р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України ухвалою Господарського суду Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

19.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2017р..

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд зупиняє провадження у справі №916/2280/17 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 17.10.2017р.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження щодо розгляду справи №916/2280/17 за позовом Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України до відповідачів: ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 17.10.2017р..

Суддя С.В. Літвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69718838 ?

Документ № 69718838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69718838 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69718838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69718838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69718838, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 69718838, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69718838 refers to case No. 916/2280/17

This decision relates to case No. 916/2280/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69718835
Next document : 69718840