
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.10.2017 р. Справа № 914/2147/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Львів
Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства «ЛГП Галсільліс», м.Сколе Львівської області
про:
стягнення штрафу. Ціна позову 33836,35 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на : 08.11.17 р. на 12:20.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Сторонам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов’язати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:
4.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
4.2. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
4.3. надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві;
4.4. при наявності – докази погашення суми штрафу;
4.5. забезпечити в судове засідання обов’язкову явку повноважного представника.
5. Зобов’язати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:
5.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);
5.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
5.3. при наявності – докази погашення суми штрафу;
5.4. забезпечити в судове засідання обов’язкову явку повноважного представника.
6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення.
7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 69718832, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2147/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: