
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/2678/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 217075,38 грн.
Суддя Антонова В.М.
Представники сторін по справі в судове засідання не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2678/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 217075,38 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2017 порушено провадження по справі №911/2678/17 та призначено її до розгляду на 28.09.2017.
У судове засідання 28.09.2017 представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.09.2017 не виконали.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2017 відкладено розгляд справи на 19.10.2017.
У судове засідання 19.10.2017 представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.09.2017 не виконали.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2017 на 10:50 год.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов'язковою.
3. Повторно зобов'язати позивача оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази часткової оплати відповідачем суми роялті відповідно до договору комерційної консесії б/н від 01.05.2016.
4. Зобов'язати позивача надати суду обргрунтований розрахунок суми основного боргу зі сплати роялті та докази часткової оплати відповідачем (банківські виписки тощо).
5. Зобов'язати відповідача надати суду докази часткової оплати роялті (банківські виписки тощо).
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 69718808, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2678/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: