Court ruling № 69718754, 19.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Справа № 913/709/17

Провадження №18пд/913/709/17

За позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до: 1-го відповідача - Біловодської гімназії, смт. Біловодськ Луганської області

2-го відповідача - фермерського господарства «Світоч», смт. Біловодськ Луганської області

про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Луганська область

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Полякова С.О., посв. від 06.12.2012 № 013758,

від позивача: не прибув,

від 1-відповідача: не прибув,

від 2-відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області з позовом до відповідачів з вимогами:

- визнати недійсним на майбутнє договір від 03.04.2017 б/н про надання сільськогосподарських послуг, укладений між Біловодською гімназією та фермерським господарством «Світоч».

- зобов'язати фермерське господарство «Світоч» звільнити земельну ділянку загальною площею 30,0 га, без кадастрового номеру, яка враховується в Біловодській селищній раді Біловодського району Луганської області і знаходиться за межами населених пунктів, яку воно займає на підставі договору від 03.04.2017 б/н про надання сільськогосподарських послуг.

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області позов прокурора підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги, про що виклав у поясненнях від 18.10.2017 які надійшли на адресу електронної пошти суду.

У зазначених поясненнях позивач просив розглядати справу без участі представника позивача.

Заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача судом задовольняється.

Відповідач-1 письмовими поясненнями від 14.09.2017 № 248 проти позову прокурора заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідач-1 просить розглядати справу без його участі, про що виклав у письмових поясненнях від 14.09.2017 № 248.

Листом від 05.10.2017 № 274 1-відповідач повідомив про те, що спірний договір від 03.04.2017 б/н про надання сільськогосподарських послуг, укладений між Біловодською гімназією та фермерським господарством «Світоч» розірваний за згодою сторін 04.10.2017, земельна ділянка площею 30 га починаючи з 04.10.2017 більше не обробляється ФГ «Світоч» ні Біловодською гімназією.

Відповідач-2 листом від 05.10.2017 визнав позовні вимоги прокурора та пояснив, що спірна земельна ділянка площею 30 га більше не використовується та не обробляється ФГ «Світоч».

Відповідач-2 просить розглядати справу без його участі.

Третя особа - Відділ освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, відзивом на позову заяву проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, зокрема, третя особа вважає, що відсутність правоустановчих документів не є підставою для розірвання договору, адже даних документів не має в інших осіб й клопотань щодо користування земельною ділянкою за договором не було впродовж тривалого часу; оформлення правоустановчих документів на земельну ділянку розпочнеться після розробки плану зонування населених пунктів, так як заборонено відведення земельних ділянок у відповідності до п. 3.4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Третя особа просить розглядати справу без участі її представника.

Прокурор листом (письмовими поясненнями) від 10.10.2017 № 01/106/1638-вих 17 повідомив суд про те, що додатковою угодою від 04.10.2017 № 1 до спірного договору відповідачі вирішили за взаємною згодою припинити дію договору від 03.04.2017 про надання сільськогосподарських послуг, у зв'язку з чим, прокурор просить припинити провадження за другою позовною вимогою - про зобов'язання ФГ «Світоч» звільнити земельну ділянку загальною площею 30,0 га, без кадастрового номеру, яка враховується в Біловодській селищній раді Біловодського району Луганської області і знаходиться за межами населених пунктів, яку воно займає на підставі договору від 03.04.2017 б/н про надання сільськогосподарських послуг.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2017 року, о 12 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

3. Прокурору: подати письмові пояснення на відзив третьої особи.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Корнієнко