
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/1325/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіст», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу
«Намистинка» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
Київської області, м. Вишневе
про стягнення 259 008,13 грн.
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1325/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форіст» до ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Намистинка» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 259 008,13 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2016 зупинено провадження у справі № 911/1325/16, а матеріали справи № 911/1325/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Через канцелярію господарського суду Київської області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто матеріали справи №911/1325/16 разом з висновком експерта № 12669/16-43 від 29.09.2017.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 911/1325/16.
2.Розгляд справи призначити на « 01» листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 69718665, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/1325/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: