
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.10.2017Справа № 910/22761/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»
на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»
про визнання договору укладеним
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників судового процесу:
від скаржника (боржника): Сороколіт Є.М. за довіреністю № 14-74 від 14.04.2017;
від стягувача: не з'явився;
від ВДВС: Бєлінська І.В. за довіреністю від 25.05.2017.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/22761/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014, позовні вимоги задоволено; стягнуто з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" 1 147, 00 грн. судового збору.
14.05.2014 р. господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання вищевказаного судового рішення.
22.09.2017 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - скаржник, боржник) надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 розгляд скарги призначено на 18.10.2017 року.
17.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником скаржника подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 18.10.2017 року представник скаржника підтримав викладені у скарзі вимоги.
Представник ВДВС в судовому засіданні 18.10.2017 року проти задоволення скарги заперечив.
Представник стягувача в судове засідання 18.10.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 08.11.17 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.
2. Стягувачу надати суду:
- письмові пояснення щодо поданої скарги з наданням підтверджуючих доказів.
3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Явку повноважних представників стягувача, боржника та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити стягувачу, боржнику та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 69718548, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/22761/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: