Court ruling № 69718543, 18.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/16823/17

За позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства «Феодосійська торгівельна база»

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішень Наглядової ради, визнання недійсними рішень

Загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційних дій,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Девятка О.Г. за довіреністю від 06.01.2017;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Феодосійська торгівельна база» (далі - відповідач-1) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання недійсними рішень Наглядової ради, визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16823/17, розгляд справи призначено на 18.10.2017 року.

Одночасно, вищевказаною ухвалою в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» документи, необхідні для вирішення справи по суті.

18.10.2017 року від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надійшла запитувана судом інформація.

Представник позивача в судове засідання 18.10.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання 18.10.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи неявку повноважного представника позивача в судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16823/17 відкласти на 08.11.2017 р. о 12:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу акціонера Публічного акціонерного товариства «Феодосійська торгівельна база» надати оригінал Виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на дату порушення провадження у даній справі від депозитарної установи (з підтверджуючими доказами повноважень такої установи - копія ліцензії на право здійснення депозитарної діяльності депозитарної установи, копія договору про обслуговування рахунка в цінних паперах);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінал Протоколу № 28 засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Феодосійська торгівельна база» від 21.10.2016;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо обрання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 членами Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Феодосійська торгівельна база»;

- реєстр акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (код ЄДРПОУ 13775926) станом на 12.08.2016, 21.10.2016 та станом на час розгляду справи.

4. Відповідачу-2 надати суду:

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова