Court ruling № 69718540, 23.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/29036/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення суми страхового відшкодування 143 761 грн 97 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" з вимогами про стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" 143 761 грн 97 коп. суми страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 позов задоволено повністю, з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" на користь Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" стягнуто 131 370 грн 00 коп. страхового відшкодування, 12 391 грн 97 коп. пені та 2 875 грн 24 коп. судового збору.

02.03.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015, видано наказ.

19.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В., справу № 910/29036/14 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/29036/14 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами дублікату судового наказу та виконавчого документа ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1600 гривень.

Нормами статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору, проте Державна виконавча служба не відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

При дослідженні подання про видачу дубліката наказу, судом встановлено, що заявником не додано доказів сплати судового збору в встановленому розмірі та порядку.

Крім того, заявник звернувся із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (строк пред'явлення наказу до виконання встановлений до 20.02.2016) та не надав доказів переривання такого строку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду та повернення Подільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві подання про видачу дубліката наказу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу та додані до нього матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька