Court ruling № 69718174, 17.10.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/35/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 908/988/13

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали скарги від 27.07.2017р. № 238/02-02 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на дії державного виконавця Олександрійського ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо постанови про повернення виконавчого документу у справі № 908/988/13

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206, код ЄДРПОУ 37573068)

до відповідача: Громадської організації Місто Відродження (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна,91, код ЄДРПОУ 36447627).

за участю: Олександрійського ВДВС міста Запоріжжя Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а)

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2017р. № 18/01/01-10

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: ОСОБА_2, довіреність від 04.09.2017р. № 10

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017р. від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573068) надійшла скарга на дії державного виконавця, з наступними вимогами: визнати незаконним та скасувати постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.05.2017р. № 49782275 та № 49782231; поновити строк предявлення до виконання виконавчих документів наказів господарського суду Запорізької області від 10.06.2013р. № 908/988/13.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. скаргу прийнято до розгляду, судову засідання призначено на 13.09.2017р.

Ухвалою від 13.09.2017р. розгляд скарги відкладено на 02.10.2017р.

Ухвалою від 02.10.2017р. строк розгляду скарги продовжено на 15 днів до 17.10.2017р., судове засідання призначено на 17.10.2017р.

Розгляд скарги здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представником ВДВС подано клопотання про припинення провадження по розгляду скарги на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору (оскарження).

Встановлено, що на примусовому виконанні в Олександрівському ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 49782275 з виконання наказу № 908/988/13 від 10.06.2013р., виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з Громадської організації Місто Відродження на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 5 373,31 грн. заборгованості по орендній платі та виконавче провадження № 49782231 з виконання наказу № 908/988/13 від 10.06.2013р., виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з Громадської організації Місто Відродження на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 4 014,50 грн. судового збору.

27.05.2017р. державним виконавцем винесено постанову № 49782275 та постанову № 49782231 про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

13.10.2017р. начальником Олександрійського ВДВС винесено постанови про результат перевірки виконавчого провадження, на підставі яких скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 27.05.2016р. № 49782231, винесену під час виконання наказу № 908/988/13 від 10.06.2013р., виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з Громадської організації Місто Відродження на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 4 014,50 грн. судового збору та постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 27.05.2016р. № 49782275, винесену під час виконання наказу № 908/988/13 від 10.06.2013р., виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з Громадської організації Місто Відродження на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 5 373,31 грн. орендної плати.

13.10.2017р. заступником начальника Олександрійського ВДВС винесено постанови про скасування процесуального документу (ВП № 49782275 та ВП № 49782231), якими скасовано постанови про повернення виконавчих документів стягувану від 27.05.2016р. при примусовому виконанні наказів господарського суду Запорізької області від 10.06.2013р.

Також, 13.10.2017р. заступником начальника Олександрійського ВДВС винесено постанови про відновлення спірних виконавчих проваджень та постановлено (п. 3.), що стягував, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобовязаний у місячний строк з дня надходження постанови придавити його до виконання.

Таким чином вимоги, викладені в скарзі були виконані в період її розгляду судом.

Враховуючи зазначене, спір врегульовано в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

За приписами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

За таких обставин, провадження у справі № 908/988/13 з розгляду скарги від 27.07.2017р. № 238/02-02 про визнання незаконним та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.05.2017р. № 49782275 та № 49782231 та поновлення строк предявлення до виконання виконавчих документів наказів господарського суду Запорізької області від 10.06.2013р. № 908/988/13, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/988/13 з розгляду скарги від 27.07.2017р. № 238/02-02 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.05.2017р. № 49782275 та № 49782231 та поновлення строк предявлення до виконання виконавчих документів наказів господарського суду Запорізької області від 10.06.2013р. № 908/988/13 припинити.

СуддяТ.А. Азізбекян