
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2017р. Справа № 904/8270/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград
про стягнення 2 901 360, 00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.07.2017 р.
Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ423/СЛ/16 від 06.12.2016 р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 2 901 360, 00 грн. борг по договору поставки № 1676-ПУ від 25.11.2014 та 43 520, 41 грн. суму судового збору.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копію договору поставки № 1676-ПУ від 25.11.2014 (з додатками);
- копію специфікацій до договору поставки № 1676-ПУ від 25.11.2014;
- копію рахунок-фактури № ЗР-0000012 від 22.04.2015 та видаткова накладна № ЗР-0000013 від 22.04.2015;
- копії податкових накладних;
- копії товарно-транспортних накладних;
- копії рахуноку-фактури;
- копії довіреностей, нарядів видаткових накладних, квитанції;
- копію статуту ТОВ «ЕРЛАЙТ»;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.07.2017 № НОМЕР_1;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2017 № НОМЕР_2;
- Платіжне доручення № 64 від 17.08.2017 про сплату ТОВ «ЕРЛАЙТ» судового збору;
- довіреність ТОВ ЕРЛАЙТ» від 15.07.2017;
- документи, що підтверджують надсилання копії позовної заяви з додатками Відповідачу (опис та фіскальний чек).
28.09.2017 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (2 томі а.с.11-12).
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. до матеріалі справи № 904/8270/17 представник Позивача додав:
- Лист-повідомлення № 12/09 про розгляд справи від 12.09.2017;
- Опис вкладення у цінний лист 0105100142933 від 14.09.2017;
- Фіскальний чек від 14.09.2017.
19.10.2017 р. представник Позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить суд:
- збільшити розмір позовних вимог та стягнути з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) на користь ТОВ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 794 513 (сімсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 33 копійки - боргу по договору № 1676-ПУ від 25.11.2014 поставки, 862 502 (вісімсот шістдесят дві тисячі п'ятсот дві) гривні 84 копійок - інфляційних втрат та 304 034 (триста чотири тисячі тридцять чотири) гривні 29 копійок - три проценти річних;
- стягнути з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) на користь ТОВ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 29 415 (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 76 копійок судового збору.
До заяви про збільшення розміру позовних вимог представник Позивача додав:
- копію банківської виписки за 05.08.2015;
- копію банківської виписки з 29.02.2016 по 29.02.2016;
- копію банківської виписки з 26.05.2016 по 26.05.2016;
- копію банківської виписки з 11.03.2016 до 11.03.2016;
- копію банківської виписки з 30.05.2016 по 30.05.2016;
- копію банківської виписки з 29.06.2016 по 29.06.2016;
- копію банківської виписки за 06.07.2016;
- копію банківської виписки за 12.02.2016;
- копію банківської виписки за 21.06.2017;
- оригінал квитанції №11F902А17DВ від 18.09.2017 про сплату судового збору в розмірі 17 498,06 грн.
Представник Позивача 19.10.2017 р. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням Відповідача заборгованості у сумі 2 106 846 (два мільйони сто шість гривень вісімсот сорок шість) гривень 67 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями. Позивач в заяві про зменшення розміру позовних вимог просить суд:
- Зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) на користь ТОВ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 794 513 (сімсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 33 копійки - боргу по договору поставки № 1676-ПУ від 25 Л 1.2014.
- Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 31 602 (тридцять одна тисяча шістсот дві) гривні 71 копійка сплаченого згідно платіжного доручення № 64 від 17 серпня 2017 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи).
- Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 11 917 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 70 коп. судового збору.
До заяву про зменшення розміру позовних вимог представник Позивача додав:
- копію платіжного доручення № НОМЕР_3 від 21.09.2017;
- копію платіжного доручення № НОМЕР_4 від 21.09.2017;
- копію платіжного доручення № НОМЕР_5 від 27.09.2017.
19.10.2017 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в позові у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що у відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання за договором припинились в результаті їх належного виконання. Звертаючись з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 2901360,.00грн. заборгованості за поставлений товар на умовах договору Позивач за цим позовом не врахував, що зобов'язання за договором припинились в результаті повного виконання. До відзиву Відповідач додав:
- копію довіреності представника Відповідача;
- копію довіреності представника ОСОБА_3, який уклав договір.
Під час судового засідання представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» подав зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЛАЙТ» про визнання такими, що припинилися зобов'язання за 1.1,1.2,4.1,5.1,5.4,8.1 договору №1676-ПУ від 25.11.2014р. в результаті належного виконання сторонами зобов'язань за договором.
До зустрічного позову додав:
- копію довіреності представника
- Доказ оплати судового збору - платіжне доручення (оригінал);
- копію довіреності представника ОСОБА_3, який уклав договір;
- Доказ направлення позовної заяви відповідачеві-опис та квитанція (оригінал);
- Копії платіжних документів.
Зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду.
Представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготовити відзив на зустрічний позов.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 06.11.17 р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.
До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :
- Позивачу - відзив на зустрічну позовну заяву;
- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 69717933, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/8270/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: