
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/734/17 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/734/17
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"
до відповідача Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинської області
про стягнення 3 800 грн. 68 коп.
встановив: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося з позовною заявою до Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинської області, в якій просить стягнути 3 800 грн. 68 коп. заборгованості за договором розподілу природного газу №094208IMENEB016 від 01.01.2016р. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2017р. суддею ОСОБА_1. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09.10.2017р. на 10:30 год.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області №01-3/182 від 02.10.2017р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017р. у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1., справу розподілено судді Слободян О.Г.
Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 09.10.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Слободян О.Г., судове засідання, що було призначене на 09.10.2017 року на 10год. 30хв. у справі № 903/734/17 не відбулось.
Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 09.10.2017р., розгляд справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи призначити на 14.11.2017р. на 10год. 00хв.
2. Ухвалу суду надіслати сторонам.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 69717863, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/734/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: