
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р.
Справа № 903/740/17
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/740/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРІУМ»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ ТРЕЙД» в особі Київської філії
про стягнення 70 846 грн. 60 коп.
встановив: ТзОВ «ФУД ІМПОРІУМ» звернулося до суду з позовом до ТзОВ «КОНТИНІУМ ТРЕЙД» в особі Київської філії та просить стягнути 70 846,60 грн., в т.ч. 67 466,93 грн. – основного боргу за договором поставки №160ПК15 від 01.10.2015р., 2 957,45 грн. – пені, 354,89 грн. – 3% річних та 67,33 грн. – інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду від 27.09.2017р. розгляд справи № 903/740/17 було призначено на 17.10.2017р. на 11 год. 00 хв.
Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 17.10.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Слободян О.Г., судове засідання, що було призначене на 17.10.2017 року на 11 год. 00 хв. у справі № 903/740/17 не відбулося.
Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 17.10.2017р., розгляд справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи призначити на 14.11.2017 року на 15:00 год.
2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).
3. Ухвалу суду надіслати сторонам.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 69717850, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/740/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: