
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р.
Справа № 903/747/17
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/747/17
за позовом приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії
до відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
про стягнення 1 349 грн. 52 коп.
встановив: ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії звернулося до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський та просить стягнути 1 349, 52 грн. пені за договором про постачання електричної енергії №535-150 від 18.12.2008р.
Ухвалою господарського суду від 27.09.2017р. розгляд справи № 903/747/17 було призначено на 17.10.2017р. на 10 год. 30 хв.
Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 17.10.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Слободян О.Г., судове засідання, що було призначене на 17.10.2017 року на 10 год. 30 хв. у справі № 903/747/17 не відбулося.
Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 17.10.2017р., розгляд справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи призначити на 14.11.2017 року на 12:00 год.
2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.
3. Ухвалу суду надіслати сторонам.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 69717834, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/747/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: