Court ruling № 69717784, 20.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 905/245/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 20.03.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017у справі№ 905/245/17 Господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Енергоринок" до1) Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол", 2) Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот",провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Концерн Стирол" подана касаційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 905/245/17 Господарського суду Донецької області.

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга від 31.07.2017 на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 905/245/17 Господарського суду Донецької області підписана Усенком Віталієм Жоржевичем як представником Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на підставі довіреності № 111/06-17 від 12.06.2017, яка додана до касаційної скарги.

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

З 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у Усенка Віталія Жоржевича як представника Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" статусу адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 905/245/17 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Нєсвєтова Н.М.