Court ruling № 69717712, 20.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/11448/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД", м. Чернівці,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017

у справі № 910/11448/16

за позовом Компанії МАЙБЕС СИСТЕМ-ТЕХНІК ГМБХ (MEIBES SYSTEM-TECHNIK GMBH), Німеччина,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД УКРАЇНА", м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД" (далі - Товариство), м. Чернівці,

3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Васильків,

про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 08.08.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.08.2017 № 12/08-08/17, у якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій зі справи № 910/11448/16.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до акту Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 № 09-14/181/17, складеного під час розкриття конверту (5800106338218), в якому надійшла касаційна скарга Товариства від 08.08.2017 № 12/08-08/17, було виявлено відсутність документу, вказаного в додатках до касаційної скарги, а саме, доказу сплати судового збору.

Відповідно до акту Вищого господарського суду України від 19.10.2017 № 08.03-14/125, складеного під час розкриття поштового відправлення, яке надійшло від Київського апеляційного господарського суду згідно з супровідним листом від 22.08.2017 № 09-28/1/3759/17, у додатках, доданих до касаційної скарги, не виявилося описів вкладення у цінний лист як доказів надсилання касаційної скарги із додатками сторонам у справі. В наявності тільки квитанція та опис вкладення у цінний лист про направлення касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД УКРАЇНА".

До касаційної скарги Товариства від 08.08.2017 № 12/08-08/17 не додано доказів надсилання її копій Компанії МАЙБЕС СИСТЕМ-ТЕХНІК ГМБХ (MEIBES SYSTEM-TECHNIK GMBH) та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (позивачу та відповідачу-3 у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про їх безпосереднє вручення (копій касаційної скарги) зазначеним сторонам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського міста Києва від 28.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/11448/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД".

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко