
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року Справа № 5017/1777/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.07.2017 року щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5017/1777/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Узбережжя-сервіс" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.07.2017 року щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді Б.Грек
С.Могил
The court decision No. 69717683, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1777/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: