Court ruling № 69717566, 20.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6331/17 Головуючий І інстанції - Калмикова Л.К.

Справа № 619/4027/16-ц Суддя-доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 17 травня 2017 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Однак, при розгляді справи судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 4 частини 1 статті 220 ЦПК України).

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до районного суду для виконання вимог статті 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог статті 220 ЦПК України.

Встановити строк для усунення недоліків 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець