Decision № 69717348, 13.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/6867/17

Провадження № 2-с/727/53/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №727/6867/17 провадження №2-н/727/332/17, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №727/6867/17 провадження №2-н/727/332/17.

Посилались на те, що 21 липня 2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці (суддя Семенко О.В., справа №727/6867/17, провадження №2-н/727/332/17) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь заявника Приватного підприємства «Регіон-Центр» (далі - ПП «Регіон-Центр») заборгованості у сумі 9 505 грн. 69 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 911 грн.

Вважають даний судовий наказ необґрунтованим з наступних підстав:

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 03.10.1995р., зареєстрований в реєстрі за №4дс-484.

Відповідно до запису Ленінського районного відділу м.Чернівці Управління МВС України в Чернівецькій області, заявник зареєстрована у вказаній квартирі 23.02.1999р.

Між ОСОБА_1 та ПП «Регіон Центр» не існує договору на утримання будинку та прибудинкової території, що також підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» від 12.07.2017р. за №3227, яка була додана Стягувачем до заяви про видачу судового наказу.

Проте, Всупереч вимогам законодавства, в обґрунтування своїх вимог, заявлених в заяві про стягнення заборгованості, ПП «Регіон-Центр» не додано переліку робіт та послуг, за надання яких нібито виникла заборгованість за які повинна платити заявник.

Період нарахування заборгованості, який починається із січня 2009 року тобто з пропущенням стоків.

Просять постановити ухвалу про скасування судового наказу від 21.07.2017р. по справі №727/6867/17, провадження №2-н/727/332/17.

Заявник в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала повністю, просить скасувати судовий наказ з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Представник ПП «Регіон-Центр» в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 липня 2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці (суддя Семенко О.В., справа №727/6867/17, провадження №2-н/727/332/17) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь заявника Приватного підприємства «Регіон-Центр» (далі - ПП «Регіон-Центр») заборгованості у сумі 9 505 грн. 69 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 911 грн.

Вважають даний судовий наказ необґрунтованим з наступних підстав:

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 03.10.1995р., зареєстрований в реєстрі за №4дс-484.

Відповідно до запису Ленінського районного відділу м.Чернівці Управління МВС України в Чернівецькій області, заявник зареєстрована у вказаній квартирі 23.02.1999р.

Між ОСОБА_1 та ПП «Регіон Центр» не існує договору на утримання будинку та прибудинкової території, що також підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» від 12.07.2017р. за №3227, яка була додана Стягувачем до заяви про видачу судового наказу.

Проте, Всупереч вимогам законодавства, в обґрунтування своїх вимог, заявлених в заяві про стягнення заборгованості, ПП «Регіон-Центр» не додано переліку робіт та послуг, за надання яких нібито виникла заборгованість за які повинна платити заявник.

Період нарахування заборгованості, який починається із січня 2009 року тобто з пропущенням стоків.

Суд вважає, що зазначені заявниками обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці скасування судового наказу від 21.07.2017р. по справі №727/6867/17, провадження №2-н/727/332/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.