Court ruling № 69717035, 23.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.10.2017
Case No.
620/78/17
Document №
69717035
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/5873/17 Головуючий 1 інст. - Бойко Г.В.

Справа № 620/78/17 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ТОВ «Профагро 2007» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Профагро 2007» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано недійсним договір про оренду землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Профагро 2007» згідно державного акту РІ №701886, загальною площею 3.3934 га., розташований на землях Миколаївської селищної ради Харківської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.01.2015 року, та витребувати її з незаконного володіння ТОВ «Профагро 2007».

Зазначене рішення суду оскаржено представником ТОВ «Профагро 2007».

20 жовтня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ТОВ «Профагро 2007» залишено без руху для сплати судового збору в сумі 704 грн.

При складанні тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року була допущена описка в зазначенні дати постановлення ухвали, а саме, замість правильної дати - «20 жовтня 2017 року» помилково зазначено «02 жовтня 2017 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з наведеним вважаю за необхідне внести виправлення до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року та замість помилково зазначеної дати - «02 жовтня 2017 року», вказати правильно дату постановлення ухвали - «20 жовтня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315,317,319, 324 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року, зазначивши правильно дату постановлення ухвали - «20 жовтня 2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69717035 ?

Документ № 69717035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69717035 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69717035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69717035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69717035, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 69717035, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 69717035 refers to case No. 620/78/17

This decision relates to case No. 620/78/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69717034
Next document : 69717037